מבורך נ' אוריון גרופ בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה והחוזית על סך 5,000 ₪.

התובעת נרשמה לקורס משחק המתנהל על ידי הנתבע, עלות הקורס הינה 4,000 ₪ התובעת שילמה עד כה 2,000 ₪ בגין הקורס.

הצדדים חתמו על הסכם, הכולל תנאים לגבי מדיניות הביטולים וכן תנאי נוסף לעניין שינוי מועדי פתיחת הלימודים.

התובעת ונציג הנתבעת העידו בפניי.

עולה מטיעוני הצדדים כי אכן הקורס היה אמור להיפתח ב- 05.11.10, וכי במועד זה, לא נפתח לבסוף הקורס.

נציג הנתבעת הסביר כי הקורס לא נפתח במועדו בשל אילוצים, הכולל העדר מכסה מספקת של תלמידים.

נציג הנתבעת הסביר, כי מכסה מספקת אינה קשורה לרווחי הנתבעת ולכדאיות הכלכלית להפעלת הקורס, אלא לאינטגראציה הנדרשת בין התלמידים לקורס.

ההתניה בדבר מכסת התלמידים הנדרשת, לא צוינה בהסכם ההתקשרות.

אינני מקבלת את הסברו של נציג הנתבעת, לגבי מכסת התלמידים הנדרשת כתנאי לפתיחת הקורס, לא שוכנתי כי הדבר מהווה אילוץ כהוראת סעיף 8 להסכם.

לכאורה מהווה סעיף 8 להסכם, תנאי מקפח שכן, הנתבעת כרצונה יכולה להחליט באופן שרירותי על מועדי פתיחת הקורס, תוך שהיא שומרת על מלוא זכויותיה לגבי הכספים אשר שולמו לה עד אותו מועד.

ניתן על ידי נציג הנתבעת, כי הקורס נפתח לבסוף ביום 17.12.10.

לא הוצגה בפניי אסמכתא כי אכן הקורס נפתח במועד זה, שוכנעתי כי מועד פתיחת הקורס היה תנאי יסודי ומהותי, וכי כעולה מעדות התובעת, עמדה התובעת על מועד פתיחת הקורס והדבר אף מצוין בטופס ההרשמה.

אשר על כן לא שוכנעתי כי יש להחיל, את תנאי הביטול כפי שמופיעים בהסכם ההתקשרות.

לפיכך, הנני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת נציג הנתבעת.

הנני מחייבת את הנתבעת בהשבת הסכומים אשר שולמו לה על חשבון הקורס, היינו החזר בסך של 2,000 ₪.

הנני מחייבת את הנתבעת בהוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ₪.

אשר על כן, הנתבעת תשלם לתובעת סך כולל של 3,000 ₪ תוך 30 יום מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת